Lev iz Madagaskarja, Ariela, Nemo in še kdo
Zadnjič, točneje v soboto, smo šle v kino s tamalima (me je bolelo srce - če bi šla sama, bi dala 5 eur, ker sem šla z njima sem dala 15 eur - kdo pravi, da so otroci zastonj? In še dobro, da ne jesta kokic in pijeta kokakole in mi ju ni treba peljat na afterparti v Mcdonalds. Če bi bilo tako sploh ne bi šle v kino.).
Gledale smo KUNG FU PANDA, zgodbo o debelem medvedu, ki je postal Zmajev bojevnik - pač o debeluhu, ki so se mu izpolnile sanje, čeprav nihče ni verjel vanje, niti on sam, pa tudi telesno je bil vse prej kot kung fu telovadec. Po vseh mogočih in nemogočih zapletih (in nekaj zelo globokih mislih, ki jih froci 12+ niti ujamejo ne, kaj šele dojamejo) je na koncu njegov mojster odkril, da se panda pali na hrano in da je zanjo pripravljen naredit vse in v tem kontekstu ga je tudi treniral. Res briljantno …
Kakorkoli … v dvorani je bilo ogromno mulcev starosti moje hčere - ti so šli gledat risani film s podnapisi, malčki pa sinhroniziranega - in jaz, D mama. In sem med ogledom dotičnega filma (debelosti se dotika tudi film o Garfildu, pa še kakšnega bi se našlo), premišljevala o risanem filmu Madagaskar - bojda prihaja drugi del. Prav v tem filmu sem namreč prvič zelo jasno zaznala neskadnost sporočil, ki jih ti risani filmi posredujejo našim otrokom. Bom pojasnila:
V Madagaskarju nastopajo živali : žirafa, pingvini, zebra, lev, povodni konj … še kdo? tiste male žvalce z otoka … ne vem, kako se jim reče. To so vse “vegetarijanske” živali, katerih smrtni sovražniki so … hijene? - nekaj podobnega so tiste druge živalce, ki te prve lovijo in jejo in so smrtni strah in groza. Ampak … med “vegetarijanskimi” je tudi lev, ki je po defoltu mesojedec in se mu po nekaj dnevih začne blest od pomanjkanja mesa in se potem, da ne bi požrl svojih prijateljev, ogradi od njih ter gre na teritorij “smrtnih sovražnikov”. Do tu vse lepo in prav - dejstva so dejstva. Toda prijatelji bi bili radi skupaj in stuhtajo kako bodo leva spravili nazaj na svojo stran - pingvini se domislijo in mu ponudijo ribe. Jasno, meso. In lev je presrečen, ker spet je meso, prijatelji pa so srečni, ker so spet skupaj in ker ne bo pojedel njih pač pa … Ariele, Nema in kar je še teh rib. Ja? Je jasno? Mojima hčerama je jasno in zategadelj sporočila tovrstnih risank jemljeta malo … z rezervo.
Saj ne rečem, da sporočila niso globokoumna in razmišljujoča, toda … kam on. Leva so spreobrnili iz mesojedca v ribojedca (zakaj potemtakem ne bi pojedel pingvinov, ki so mu to suflirali - in zakaj prav pingvini?), torej v jedca Nema (tiste male ljubke ribice). Zakaj niso to storili še s hijenami in znebili bi se “smrtnega sovražnika”?
Kr neki …
katarina2 pravi:
Dej prosim razjasni, ker ne dojamem bistva…
Očitno tudi jaz še nisem 12+ (torej, EMŠO globoko laže)
25.08.2008 ob 17:40
wtf pravi:
če gledam s stališča 21 letnika je bistvo prijateljstvo. lev je ostal njihov prijatelj kljub temu da jih je ogradil in se umaknil zaradi tega da jih ne bi pojedel. ker so ga pa ostale živalce pogrešale so ga spreobrnile v ribojedca tako da se je zopet lahko igral in tekel z njimi po travnikih ;). hijene so pa pač sovražniki, bile in so tudi ostale
25.08.2008 ob 18:59
WTF: ampak tudi nemo je prijatelj, pa je riba … logično razlago, zakaj lev lahko je ribe, žirafe pa ne, me zanima. razlika med tema dvema živalma - ribo in žirafo.
25.08.2008 ob 19:12
wtf pravi:
jah, sej pigvini tud jejo ribe ;). zdj če mal kompliciram
najbrž se lev in pingvini prehranjujejo z sardinami 
kar tisti nemo ni ;). in če gledam z domišljijo otrok…. so vsi glavni liki več al manj lepo izrisani, povdarjeni, prvi padejo v oči itd. recimo tiste ribe ki jih lev alpa pingvini jejo so pa bolj iz temnih barv, tiste ribe ne govorijo, tiste ribe se ne igrajo z njimi itd. tako da so vbistvu nepomembne 
25.08.2008 ob 19:34
… na prvi pogled. ampak sej tut ariela je morska deklica … ima temen zelen rep …
25.08.2008 ob 19:41
wtf pravi:
25.08.2008 ob 19:57
alcessa, ki je tudi ne bi bilo pravi:
Hm, zadeva z ribami je v bistvu zelo življenjska: tudi v resničnem življenju obstajajo zgodbe, kjer velike živali žrejo ribice in pa takšne, kjer ribice preživijo…
25.08.2008 ob 20:11
…. alcesaa .. že že, ampak v živalskem svetu … kakšan je razlika med ribo in zebro? kakšno je legitimno opravičilo, da lev ribo lahko je, zebre pa ne? je zebra več vredna od ribe?
25.08.2008 ob 20:17
wtf pravi:
25.08.2008 ob 20:33
Domen pravi:
Vsaka risanka je svoje vesolje in med seboj so neprimerljive. Tako bi načeloma lahko Madagascar primerjali z Levjim kraljem in spet našli nekaj nesoglasji oziroma Levjega kralja primerjali z Ledeno dobo in spet ugotovili, da se vloge ne skladajo.
Pri hollywoodskih risankah je predvsem važna magičnost trenutka in zaupanje v višjo silo, ki na koncu v določenem ekosistemu/risanki vedno uredi vse tako, da je v tistem ekosistemu/risanki vse prav.
Na splošno bi rekel, da je vse odvisno od fokusa posamezne risanke, kjer imajo določene živali glavne, druge pa stranske vloge. Stranske najeb*ejo, glavne pa ne. Ne glede na pasmo.
25.08.2008 ob 20:40
ID pravi:
Za katarino so risanke malo prezakomplicirane (je pa tako dobra, da v kino vzame tudi otroka, ceprav za dodatnih 10 evrov).
25.08.2008 ob 20:55
wtf pravi:
z avtom do kina 10€ … vstopnice 15€ … videti nasmeh hčerk neprecenljivo ;). pa zakaj prezakomplicirano
men prav paše kdaj pa kdaj pogledat kakšno risanko, čeprav teh novih risank ravno ne maram (sploh pa nekih japonskih ;)), sploh pa nekih 3D 
Domen Savič? ajoj kaj je teh savičev
i jst sm savič 
25.08.2008 ob 21:06
Martin pravi:
A sploh veš, kaj si hotela povedati? Nasploh, ne le tokrat.
25.08.2008 ob 21:15
katarina pravi:
hmmm, martin, naj pomislim … kaj sem že hotla povedat … hmmm … zgubila sem se … čist … sem blond … ne, nisem več … hmmm ….
nisem edina, ki povezuje risanke med seboj,njihova sporočila, dela preimerjave … začuda sta moji hčeri zelo enaki, še več, celo sin moje prijateljice - ima 3 leta, povezuje različne risanke in njihova sporočila med seboj in je a litl bit knfjuzen. hmmm … kaj sem že hotla povedat …
26.08.2008 ob 08:02
simon79 pravi:
Piš v Hollywood, ni druge :).
Pa saj je isto tudi pri dokumentarcih. Gledaš dokumentarec o gazelah in v trenutku, ko jo lovi lev si misliš: “Bejž reva, zlobni lev te lovi”. Ko pa gledaš dokumentarec o levih, ko gre levinja lovit hrano za svoje mladičke, komaj čakaš da ujame kakšno gazelo, da bojo luškani mladički preživeli. Vse je torej odvisno, s katerega zornega kota gledaš. Stranski oz. nepomembni liki v risankah so itak dehumanizirani, tako da se otroci ne poistovetijo ravno z njiim. Primerjaj Nema in une grde ribe, ki jih jejo pingvini v Madagaskarju. Nemo govori, je lepe pisane barve, simpatičen, …. V Madagaskarju so pa ribe sive, neme, nesimpatične. Mislim, da niti otroci tega ne mešajo.
26.08.2008 ob 09:31
ID pravi:
Se dobro, da risanka nima zgodovinske podlage. To bi sele matirala s svojim vrhunskim znanjem. A angleska slovnica v originalu je pa zadovoljiva?
26.08.2008 ob 13:48
kako pa ti veš, da je nima?
26.08.2008 ob 13:56
Mateja pravi:
Katarina jest grem z mojim dvema v kino gledat skoraj vse risanke, ter sem se tudi jaz že zamislila nad tem, kako kontraidikorne naredijo nekatere stvari.Kar se pa tiče moralnega sporočila zgodbe, ga pa navadno bolj razumemo starejši kot pa naši otroci.Horton, je tudi zelo zanimiva in poučna risanka, ampak vedno se bojo našlji ljudje, ki se z čim ne bodo strinjali .Njihov problem, ti gledaš na svet z svojimi očmi, nekdo drug pa z svojimi, pa zarad tega še ne bo konc sveta.
26.08.2008 ob 14:01
Priporočam… | The L Files pravi:
[...] : Lev iz Madagaskarja, Ariela, Nemo in še kdo Risanke so [...]
27.08.2008 ob 11:38