Starševstvo +

Tajno obvestilo MDDSZ-ja vsem CSD-jem v državi

Razlaga tragikomičnosti tega obvestila sledi kasneje.

 

3 komentarjev

1. MMMZ pravi:

   in kaj se potem zgodi, ko en straš niti čuti noče za otroka , ali pa se izeli iz države?
   mislim, da bi morali odločati za vsakega pozameznika zase. toliko je različnih situacij enostarševstva.
   pa tisti, ki mislite, da je to full znesek, sploh ni. se giblje okoli 20 € na mesec maksimalno. za državo je verjetno veliko, si bodo lahko porazdelili na raznih sekretarijatih potem višek…

   21.10.2009 ob 09:37

2. Hevidi pravi:

   In kje je tle tajnost dokumenta?

   http://nato.gov.si/slo/dokumenti/zakon-tajni-podatki/

   22.10.2009 ob 12:16

3. pas pravi:

   ZDSP/66
   ——-
   Eno starševska družina je skupnost enega od staršev z otroki, kadar roditeljsko pravico, skladno s posebnim zakonom, izvršuje sam.

   ZZZDR-1988/4 in ZZZDR-2004/4
   —————————-
   (1) Starši imajo pravico in dolžnost, da z neposredno skrbjo, s svojim delom in [družbeno] dejavnostjo zagotavljajo uspešen telesni in duševni razvoj svojih otrok.
   (2) Zaradi zdrave rasti, skladnega osebnostnega razvoja in usposobitve za samostojno življenje in delo imajo starši pravice in dolžnosti, da skrbijo za življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi svojih mladoletnih otrok. Te pravice in dolžnosti sestavljajo roditeljsko pravico.
   (3) Roditeljska pravica pripada skupaj očetu in materi.

   Enostarševska družina po ZDSP/66:
   ———————————
   * pred 1.5.2004: vsaka družina, kjer otrokova starša ne živita skupaj.
   * od 1.5.2005 dalje: družina, kjer enega od otrokovih staršev bodsi ni bodisi ni znan bodisi mu je roditeljska pravica vzeta (npr. družina, kjer sta šla starša narazen, po ZDSP/66 od 01.05.2004 dalje, v splošnem ni več enostarševska).

   Pred 1.5 2004 starš, ki mu otrok
   ni bil dodeljen v vzgojo in varstvo:
   ————————————
   1. Ni smel suvereno izvrševati roditeljske pravice (tj. ni smel suvereno izvrševati pravice in dolžnosti, da skrbi za življenje, osebnostni razvoj ter pravice in koristi svojih mladoletnih otrok) - izvrševanje roditeljske pravice je bilo eksplicitno dodeljeno staršu, pri katerem je otrok živel. Samo pri odločitvah, ki bistveno vplivajo na otrokov bodoči razvoj, sta starša morala odločati sporazumno (v drugih primerih je lahko suvereno odločil starš, ki mu je bil otrok dodeljen v vzgojo in varstvo).
   2. Imel je pravico do stikov (če mu sodno ali upravno ni bila odvzeta).
   3. Imel je dolžnost preživljanja otrok.

   Od 1.5.2004 dalje starš, ki mu otrok
   ni bil dodeljen v vzgojo in varstvo:
   ————————————
   1. Enakovredno izvršuje rodileljsko pravico z drugim staršem, s tem, da drugi starš odloča o vprašanjih dnevnega življenja.
   2. Ima pravico do stikov (če mu sodno ni odvzeta).
   3. Ima dolžnost preživljanja otrok.

   Starš v enostarševski družini po ZDSP/66:
   —————————————–
   1. Pred 01.05.2004 je sam izvrševal roditeljsko pravico in se mu otroški dodatek poveča za 10%.
   2. Od 01.05.2004 dalje
   - če bivši partner “obstaja”: izvršuje roditeljsko pravico skupaj z bivšim partnerjem in se mu otroški dodatek ne poveča za 10%.
   - če bivši partner “ne obstaja”: (itak) sam izvršuje roditeljsko pravico in se mu otroški dodatek poveča za 10%.

   Sklep:
   ——
   Država je do 01.05.2004 otroku staršev, ki so živeli ločeno, z nedodelitvijo izvrševanja roditeljske pravice “odrezala” starša, ki mu otrok ni bil dodeljen v vzgojo in varstvo, in to “rezanje” kompenzirala z za 10% povečanim otroškim dodatkom.

   Po moje je ravnanje MDDSZ nekorektno in sporno. Problematično je pravico iz zakona A, ki je vezana na definicijo iz zakona B, odpraviti izključno s spremembo definicije iz zakona B, brez kakršnekoli spremembe v zakonu A. Z drugimi besedami, poslanci so glasovali za spremembe zakona B in ne za spremembe zakona A.

   26.10.2009 ob 20:53

Komentiraj